【讨论】乒乓球改革比足球改革任务更迫切 转自杨华微博

乒球改革比足球改革任务更迫切

转自杨华微博

当马龙终于赢得个人第一个世乒赛单打金牌，他毫不迟疑地蹦上了乒乓球桌，就像一名经过反复训练的跳高运动员。等待他的是吐槽，吐槽内容几乎与张继科踢广告牌一样，无外乎违反礼仪、糟蹋公物，不尊重对手。

值得玩味的是，张继科去年底因怒踹广告牌的狂野举动遭乒联罚款、被媒体批评，向来沉稳顾大局的队长马龙却一反常态重复了“藏獒”的错误。我怀疑这个介于出格和不出格之间的动作，是国乒内部设计好的，他们就是要打“擦边球”，显示一下“激情”，回击一下“金牌机器人”的嘲讽。

当然，以上都是笔者的一己猜测，玻璃心的国乒别当真，别像怪郝建那样怪我咯！

有“体坛马可波罗”之称的意大利《米兰体育报》记者博扎被提前劝退了，理由是他不是好记者，错爱乒乓球26年，未能提供足球等有用的稿件。而中国体记为了讨好读者，则把娱乐八卦当做世乒赛主要报道内容，比如张继科的“蛤蟆功”、比如许昕和韩国女球手的“在一起”，比如福原爱和王思聪不着边际的跨国绯闻。

世乒赛过去了，但没有留下真正的乒乓球记忆。白岩松撰文《每一次辉煌也都像一次摧残》痛斥国乒垄断。其实，乒乓球运动的原罪不是国乒的无敌，而是我们无法将这项运动发扬光大，国乒的强势存在，本身就忤逆了体育产业化的国务院文件精神。

历史上国乒靠兜售“国家荣誉感”赚吆喝，比如徐寅生12大板暴虐日本的星野，比如刘国正史诗般逆转韩国的金泽洙，比如蔡振华重振国乒抗击瑞典黄金一代。但当荣誉变得唾手可得，胜利变得理所当然，体现在收视率和关注度上，“国家荣誉感”的眼球经济就大大贬值了。

之前，我在大公报呼吁《解散国乒才能拯救乒球运动》，就是要乒乓球停止继续扭曲，回到个人球类项目的本质上来，像网球、台球、高尔夫那样遵循规律发展，而不是与市场背道而驰。乒乓球国家队只应该在国际大赛团体赛期间短暂存在（类似网球的戴维斯杯、联合会杯），而绝大多数时候，乒球运动员要以个人名义参赛。

有“乒乓粉”和“民粹狂”质问我，美国篮球队为什么不解散、巴西足球队为什么不解散？我要说的是，乒乓球和集体项目没有可比性。再者说，美国篮球队和巴西足球队，平时的确是解散的，而国乒却还在奇葩的长期存在着。

我与白岩松观点并不一致，我没把乒乓球运动积弱难返归结于国乒孤独求败，而是归结于乒球管理者颟顸无能。如果能将乒球产业推进到NBA的一半水平，还需要担心别人不和你玩吗？海外球员自然甘之如饴的投入乒超之类的赛事。——所谓养狼，所谓混搭，都是违反市场规律的行政手段，国乒用任何方法都难以挽救乒乓球，除非国乒自行了断。

一切以国乒、以奥运、以金牌为中心，造成了乒超等商业赛事被挤压，沦为鸡肋附庸，球员、观众、赞助商，三方都在敷衍了事。解散国乒这个机构，让球员流向市场，打得投入打得精彩的球员自然受欢迎，这就是乒乓球领域的“包干到户”！

现有的国乒模式，投入不菲，影响甚微，国乒既得利益群体能得到与市场影响力严重不符的高报酬，这自然引发纳税人的不满。——国乒主力年收入动辄几百万，乃至超过一些足球国脚。国乒为数众多的官员、教练员、工作人员个个养得油光满面。蔡主席比谁都了解国乒德不配位的现状，但砸人饭碗如杀人父母，乒乓人自己革乒乓人的命，想必还没那个觉悟和胆量。

乒乓球包干到户可以避免人才浪费，没有国乒名额限制的淘汰，没有国乒新老交替的淘汰，更没有国乒内部让球的淘汰，就像网球运动员一样，以取悦观众、赢得奖金、建立个人品牌值和美誉度为宗旨，彻底告别千人一面的集体圈养。

古人云，锄一恶，长十善。——这个角度讲，旨在“去弊”的乒球改革比旨在“求新”的足球改革更迫切。

大公体育 杨华