【视频】马琳vs金择洙 2002年亚运会男团决赛【附精彩点评】

倚天雪

432
文章

104
评论

2014年1月24日18:53:06 评论 4,621

[视频]马琳vs金择洙 2002亚运会男团决赛【附精彩点评】

点评作者：落日大旗

3:1，比赛是精彩的，胜负的天平却是倾斜的。

以我个人粗略的数据统计为基础，下面，我们来看看比赛的关键点：
（1）对拉
正如大多数人期待的一样，金择洙在这方面的表现要好于马林，全场的9个对拉中他得到了7分；而且，由于对拉给大家造成的视觉冲击很强，令人感到精彩、拍案叫绝，所以很多人会将对拉的胜负与最终的结果混为一谈。然而，事实告诉我们，金择洙赢下了对拉，却输掉了比赛；一个战场的胜利并不能保证他拿下整场战争。
（2）横拉与推挡
在马林11个直板横拉得分面前，金择洙的对拉得分黯然失色。从比分统计和现场情况上我们可以看出，直板横拉的实战效果远远好于对拉。老金要在对拉中得一分，往往要全台跑动、消耗很大体力；而马林的直板横打，却经常能在瞬间解决问题；二者得分/付出“效率”有天渊之别，总是这样下去，且不说体力消耗，对比赛心理的影响本身便不容忽视。而且，全场中马林仅有一个横拉失误，这一点恐怕也与人们的“常识”出入很大。作为一个“半路出家”的反面技术使用者，马林的横拉不像王皓那样引人关注，但他将自己一贯的灵活与突然性融入其中，使自己的直板横打技术具备了王皓也没有的诡异。毫无疑问，恰到好处的横拉技术，是马林与日式直板交手时最有力的武器。
相比之下，老金的2个推挡得分几乎可以忽略；何况马林的推挡也有1个得分，没有让他专美。马林的推挡缺乏蒋澎龙、金择洙的那种视觉冲击效果，但实用性却并不逊色太多，尤其在和欧洲选手形成斜线相持时，马林的粘着力往往比“一锤子买卖”更令对方头疼。
（3）前三板
综合发球和发球抢攻得分，马林与金择洙在伯仲之间；但再看接发球得分，金择洙便黯然失色。日式直板重心相对靠前、不利于“微调”击球的弱点，在接发球上表现得尤为明显——面对对方的台内短球，日直选手灵活进行挑打的难度显然比中直要大很多。
（4）控制
4:2的得分比例，还是那句话：日直可以和中直拼中台、斗蛮力，蹬腿转腰抡大臂都没问题，但最好不要比拼手腕以下的精细功夫。所以，2004王皓败给柳承敏，一个很重要甚至是决定性的因素在于：他没有把中直灵活性的优势发挥出来，他和柳承敏一起习惯性而舒展地蹬腿转腰抡大臂，却忘了这正是对方唯一可能击溃他的战场。
（5）失误
为什么这场比赛如此精彩？请看一下失误数字统计：全场一共3个，还有一个是滚网球导致。这就是马林和金择洙千锤百炼的技术功底。所以，如果你真想为观众奉献一场精彩绝伦的比赛，平时不要忘了在认真严苛的训练中挥汗如雨。

有一种对手，与你相互毁灭；有一种对手，与你相互成就。

金择洙无疑属于后者。我们不能忘记的是：在中国直板没落的那几年里，是他独自一人喋血前行；是他的斗志与屡败屡战的坚韧，赋予了韩国打法贲张的血脉；也是他的存在，使中国人如芒刺背而不得不一日三省、不断进步。
如他这般的好对手，正如催人奋进和崛起的战鼓。当你在他的铁拳面前跌倒，你不会绝望；恰恰相反，败给这样令人尊敬的顽强对手，只会令你越挫越强。打败这样的斗士，你也不会高枕无忧，因为他随时包扎伤口、卷土重来。他的压力，让你在忧患中逐步臻于完美。
如果说那个时代的中国选手是一柄柄削铁如泥的宝刀，那么，每一柄神兵的锋刃都经历过金择洙的锤炼和淬火。

点评作者：YPYP

第一局，马琳先发球。

金择洙在接住马琳的拉攻后，贴挡拉线路渐佳，最后在自己反手位侧身大力反冲，马琳反拉落网。0:1，金择洙得分。
马琳又发球至金择洙正手小三角，金挑打马正手大角。马琳居然来了个难度极大的拉冲直线，球落金反手。极为不利时，金推挡直线。马原位再拉直线。金再直线挡回。马改拉斜线，金伸臂正手贴回马的中路偏右。马琳抹拉金的反手（直斜线？半直线？），又被金挡回马的中路。马再大力拉冲金的正手大角，金再次正手贴回马的正手位。马琳见金有还原侧身之势，兵不厌诈地复次拉冲斜线大角，金择洙始料不及，贴飞，球从自己右侧出界。1：1，马琳得分。

这一串球，见出两位亚洲直板翘楚的若干特质：
1. 两人都热得快，第一个回合就精采绝伦。
2. 两人正手都有侧身杀板，也都反手推挡防守严密，都有步法到位的神速。
3. 两人预判都高明，特别是金择洙，在马琳2002年年轻力强时，能够连续贴挡马琳五大板变线拉冲，真乃罕见乒乓神来之笔。
4. 其时，其地，其气氛，在韩国，被包围。马琳当时的心理防线，稳定，杰出，化敌之助阵爆棚，为己之破敌神剑。
5. 马琳的连续六板拉冲，线路变化是两直一斜一半直两斜，显示了教科书没有、前人亦无、后人可能难有的经典灵变大力拉冲，其精准，其势沉，其灵动，令人叫绝。绝版的马琳不再了！不再了？？